"Наши представления о счастье не должны заключаться в безграничном потреблении. Они должны быть результатом подлинных, интенсивных, творческих связей, внимания и отзывчивости к себе, природе, другим людям, ко всему в жизни. Счастье не исключает печали. Человек может чувствовать печаль — главное, что он реагирует."

Подлинные, интенсивные и творческие – это раз. Неглубокие, поверхностные, ненастоящие и "несерьезные" связи не приносят ни радости, ни отдохновения, ни творчества. Ни к чему они не ведут. Конечно, можно зарыться в норку и там копать, но это тупик без радости, без счастья, без творческого роста.

Внимание, отзывчивость к себе, природе, другим людям. На это нужны силы. Но без сил только на диване лежать, пиво пить и жаловаться.

В статье на "Постнауке" наткнулась на:

Мир не делится на плохих и хороших людей. Более того, те вещи, которые мы совершаем в течение нашей жизни, во-первых, меняют нас или, наоборот, раскрывают то, кем мы становимся, а во-вторых, они в каком-то смысле слова ставят нас на колею, то есть мы начинаем идти по какому-то пути, который уже нас скорее ведет, толкает куда-то вперед, чем мы сами его выбираем."

Ведет или толкает. Сам выбираешь или тащишься по накатанным рельсам. А у меня уже день третий мысли о том, что жизнь, путешествие через этот лес, сплав по этой реке забирают у разных людей разное количество сил. Чья-то система находится в таком хрупком равновесии, что внесение лишнего элемента абсолютно все разрушает, и пусть лучше без нового, ведь все же нормально, и достает сил катиться. Сама вот эта колея (встал и поехал) у кого-то правда отнимает так много сил, что ни на что иное не остается. А желание чего-то большего иногда есть. Я не знаю, с чем связано количество внутренних сил, интереса к жизни, вкуса к ней. Интересно было бы поисследовать.

Научиться запоминать лица сложнее, говорит наука, чем разбираться в винах.

Я одновременно и озадачена, и раздосадована.

Интересная статья на постнауке.

И кстати, соглашусь – с задачами чаще люди умеют эффективно расправляться; более того, кто-то находится на другом уровне осознания (формулировки запроса), и скажем, что для одного – проблема, то для другого – задача, а значит, как действовать, ясно.

Забавно было бы попытаться сформулировать алгоритм решения проблемы и перевода ее в задачу – ну, в самом общем виде.

Опять-таки интересная статья про дофаминовых маньяков.

Интересная статья сегодня на ScienceDaily: продолжается исследование крайне многообещающего гена Foxp2, предположительно связанного со способностями людей говорить и понимать (воспринимать, ибо понимание возможно на многих уровнях) человеческую речь.

(немного про эксперименты на мышах, которым внедрили этот ген и проверяли способности к обучению.)

А дальше:

Researchers found that Foxp2 appears to turn on genes involved in the regulation of synaptic connections between neurons. They also found enhanced dopamine activity in a part of the striatum that is involved in forming procedures. In addition, the neurons of some striatal regions could be turned off for longer periods in response to prolonged activation -- a phenomenon known as long-term depression, which is necessary for learning new tasks and forming memories.

His team found that these mice had longer dendrites -- the slender extensions that neurons use to communicate with each other

They were also better at forming new synapses, or connections between neurons.

Интересно еще было бы изучить, как работает этот ген у разных людей, с литературными способностями и без, каково количество синапсов, например, у писателя супротив поэта, и как это коррелирует с активностью гена у них обоих.  Есть ли люди, падкие на слова – на физиологическом уровне; вдруг окажется, что у них активность гена выше, больше дофамина выделяется в случае чтения/говорения/писания; и что все-таки там за дело с депрессиями.

Эта книга появилась в списке чтения случайно, вклинившись между двумя другими, запланированными. И как часто бывает, она быстро захватила меня, оттеснив другие на обочину моего внимания; в общем, горячо рекомендую прежде отчего-то не читанную мною “Люси: истоки рода человеческого” палеоантрополога Дональда Джохансона и журналиста Мэйтленда Иди.


Дональд Джохансон и одна из самых замечательных находок в истории антропологии -- Люси. Фото отсюда.

Великолепная эта книжка 1984 года есть подробный рассказ об истории находки в местности Хадар в Эфиопии скелета афарского австралопитека, известного в истории науки как Люси.

Кроме того, в книге есть краткий обзор деятельности и находок знаменитого семейства Лики: зинджа, черепа 1470. Подробно описываются полевые сезоны в Эфиопии. О геологии рифтовой долины тоже идет речь; но самое завлекательное начинается потом, когда речь заходит о Люси, находке "первого семейства", цепочке следов в Лаэтоли.

Одна из самых офигенных частей книги -- гипотеза Лавджоя о прямохождении первых гоминид. Условно говоря, раньше, до Лавджоя и Джохансона, думали, что у предков человека начал расти мозг, и они освоили прямохождение, когда им удалось выйти в саванну, спустившись с деревьев. В саванне они выжили в тч и потому, что у них был мозг, который давал ряд преимуществ и тп.
Но находки Джохансона разрушили эту концепцию: Люси оказалась совершенно прямоходящей, но размер мозга был ну почти как у обезьян; прямохождение появилось раньше увеличения мозга!
Оуэн Лавджой, о котором я впервые прочла в еще одной отличной книге:), "Эволюция человека" Александра Маркова, -- специалист по локомоции. Ему принадлежит совершенно крышесносная и красивая гипотеза о возникновении прямохождения у предков людей. В книге об этом довольно большая и интересная глава. Суть ее такова: объяснение трех уникальных человеческих особенностей — двуногости, редукции клыков и скрытой овуляции — признаков, появившихся гораздо раньше, чем большой мозг и изготовление каменных орудий, -- следует искать в избирательной половой привлекательности (любви) и склонности гоминид образовывать устойчивые пары (моногамии).
По мнению журнала Science, итоговая статья Оуэна Лавджоя на эту тему и серия других работ схожей направленности являются научным прорывом 2009 года.

Мы тоже так думаем. Читайте хорошие книги:)

Начинается отбор кандидатов в миссию полета на Марс в 2023 г   Интересны обязательные для кандидатов качества:

1. Гибкость, устойчивость
2. Приспособляемость
3. Любопытство
4. Способность к доверию и вера в себя
5. Креативность, любовь к игре и чувство юмора

via   alien3

А что, наш Саня мог бы. Яблони, понимаешь, на Марсе. Или что он там посадит.

Происхождение жизни: прекрасный курс лекций.

via macroevolution