О свойствах памяти

Читаю "Кочергу Витгенштейна". Все-таки удивительно, как все участники достопамятной встречи, специалисты-эпистемологи в том числе, не могут (сознательно? бессознательно?) одинаково припомнить всех подробностей, лукавят, оправдывают себя, своих кумиров.
Речь о знаменитой дискуссии в Кембридже в 1946, в ходе которой Поппер поспорил с Витгенштейном. Кочерга - героиня вечера. Спор шел о "моральных вопросах", о "роли философии" и т.д. - и даже тут в товарищах, свидетелях встречи, согласья нет. Якобы Витгенштейн схватил кочергу, но и варианты "крутил в руках" попадаются, и варианты "размахивал раскаленной кочергой перед носом Поппера" тоже присутствуют.

Интересно было бы смеха ради попробовать припомнить нечто, произошедшее лет 10-15 назад, наверное, и тут не сможем совместить воспоминанья: у каждого остался свой отпечаток, свой след. И что же тогда объективность?

Кстати о

В ходе интереснейшего обсуждения секса в СССР узнала о важнейшей роли туризма. Обдумываю фразу "Я хожу в горные, пешие, водные походы" - теперь она представляется мне просто манифестом свободной любви.