Ты, по-моему, не вчиталась в этот пассаж. Вот что пишет Рэнгем: "...сокращение волосяного покрова позволило Homo Erectus избежать перегрева в знойной саванне. Но Homo Erectus могли утратить шерсть, только если у них был альтернативный способ сохранения тепла ночью. Огонь как раз создаёт такой способ." То есть шерсть не изчезнет от сидения у костра. Но и без костров она не могла бы исчезнуть. Огонь - не основная причина, но необходимое условие. По-моему, в этом есть логика. Верны ли посылки - другой вопрос.
no subject
"...сокращение волосяного покрова позволило Homo Erectus избежать перегрева в знойной саванне. Но Homo Erectus могли утратить шерсть, только если у них был альтернативный способ сохранения тепла ночью. Огонь как раз создаёт такой способ."
То есть шерсть не изчезнет от сидения у костра. Но и без костров она не могла бы исчезнуть. Огонь - не основная причина, но необходимое условие. По-моему, в этом есть логика. Верны ли посылки - другой вопрос.