dyrbulschir: (nega)
Знания и воображение вместе – гремучая смесь. Гуманитарии воспринимают естественные и технические науки совершенно волшебно. Например, в рассказе о мысленных экспериментах теории относительности Эйнштейна меня завораживает словосочетание "сторонний наблюдатель". Оно полно поэзии. Вы понимаете, пока что-то там происходит, скорость света приближается к абсолютной, есть чувак, сторонний наблюдатель. Он стоит в сторонке, ковыряет носком башмака в земле, оглядывается, хмыкает, а рядом миры рушатся и строятся, он же лишь НАБЛЮДАЕТ.
С ним рядом вообще много интересного происходит: сидит в коробке кот Шредингера, можно говорить о спинах кварков, он же всего лишь сторонний наблюдатель. Сюда же отнесем и эксперимент с близнецами, который я нежно люблю. Но кто в нем сторонний наблюдатель?
dyrbulschir: (nega)
"Наши представления о счастье не должны заключаться в безграничном потреблении. Они должны быть результатом подлинных, интенсивных, творческих связей, внимания и отзывчивости к себе, природе, другим людям, ко всему в жизни. Счастье не исключает печали. Человек может чувствовать печаль — главное, что он реагирует."

Подлинные, интенсивные и творческие – это раз. Неглубокие, поверхностные, ненастоящие и "несерьезные" связи не приносят ни радости, ни отдохновения, ни творчества. Ни к чему они не ведут. Конечно, можно зарыться в норку и там копать, но это тупик без радости, без счастья, без творческого роста.

Внимание, отзывчивость к себе, природе, другим людям. На это нужны силы. Но без сил только на диване лежать, пиво пить и жаловаться.
dyrbulschir: (nega)
В ожидании нового Жукова читаю "Химию любви: научный взгляд на любовь, секс и тому подобное". О как понятно и хорошо все объясняют уровни окситоцина и механизмы, их запускающие, производители вазопрессина и рецепторы, на него реагирующие и т.д.

Наконец добрались мы до эффекта Кулиджа (помните историю с президентом США, его женой, петухом и курами?). (Вкратце эффект К – неуклонное угасание страсти в длительных отношениях параллельно с формированием сильной привязанности)

"В момент, когда возникает внутренний конфликт между желанием и благоразумием, люди ведут себя по-разному; это определяется не стойкостью или слабостью их моральных принципов, а смелостью, склонностью к авантюризму и готовностью рисковать – потерять уют, покой, а может, и наличием определенного гена открытости, смелости и новизны."
dyrbulschir: (nega)
В статье на "Постнауке" наткнулась на:

Мир не делится на плохих и хороших людей. Более того, те вещи, которые мы совершаем в течение нашей жизни, во-первых, меняют нас или, наоборот, раскрывают то, кем мы становимся, а во-вторых, они в каком-то смысле слова ставят нас на колею, то есть мы начинаем идти по какому-то пути, который уже нас скорее ведет, толкает куда-то вперед, чем мы сами его выбираем."

Ведет или толкает. Сам выбираешь или тащишься по накатанным рельсам. А у меня уже день третий мысли о том, что жизнь, путешествие через этот лес, сплав по этой реке забирают у разных людей разное количество сил. Чья-то система находится в таком хрупком равновесии, что внесение лишнего элемента абсолютно все разрушает, и пусть лучше без нового, ведь все же нормально, и достает сил катиться. Сама вот эта колея (встал и поехал) у кого-то правда отнимает так много сил, что ни на что иное не остается. А желание чего-то большего иногда есть. Я не знаю, с чем связано количество внутренних сил, интереса к жизни, вкуса к ней. Интересно было бы поисследовать.
dyrbulschir: (nega)
Вторая прочитанная мной книга Хелен Фишер, звезды конференций  TED, известного американского антрополога и нейропсихолога.

Пожалуй, книга понравилась мне больше прежней  Why Her? Why Him? Фишер взялась разложить по полочкам нейрохимию любви – и ради этого затащила в томограф около полутора тысяч человек: свежевлюбленных,  состоящих в стабильных отношениях, только что расставшихся со своими возлюбленными, ну и вообразите дальше все возможные сочетания.

Ее интересовала активность разных зон мозга и их связь с переживаниями. Так, Фишер пишет, что мозг счастливо и недавно влюбленного человека похож на светящийся оазис в темноте – так бурлит химический коктейль, и больше всего это напоминает кокаиновое опьянение. Фишер находит в любви три составляющих – физическое влечение, симпатию, человеческий интерес и привязанность – и локализует их в разных частях мозга, рассуждает о медиаторах и гормонах, способствующих поиску нового, формирования привязанности, желания.

Много цитат из англоязычных поэтов – на случай если вы забыли Джона Донна и Эмили Дикинсон с Шекспиром, а хотите при случае ввернуть цитату, удобно. Есть главы "Эволюция романтической страсти" (в т.ч. и "в животном мире" – узнаете, откуда?), "Эволюция разводов", советы, как надолго сохранить любовь, как излечиться от разбитого сердца (бег в числе прочих рецептов); стоит ли принимать антидепрессанты; и вообще – то ли совы, чем кажутся и как пребывать вечно в этом "дивном новом мире".

А!  и еще о том, как это видят мужчины и женщины (американские).

В целом вполне неплохо.
dyrbulschir: (nega)
Научиться запоминать лица сложнее, говорит наука, чем разбираться в винах.

Я одновременно и озадачена, и раздосадована.
dyrbulschir: (nega)
На "Элементах" статья Жукова о капризах и их поведенческой роли, очень интересно про выученную беспомощность, подавляющую волю.

В фашистской Германии были созданы «трудовые лагеря», в которые помещали людей, неугодных режиму, в первую очередь — недовольных. Основным методом воздействия на психику была неконтролируемость ситуации. Правила внутреннего распорядка постоянно менялись, о чем заключенным не сообщали. Разрешенное вчера сегодня оказывалось запрещенным и наказуемым. Кроме того, широко использовалась иррационализация, например заключенным приказывали выкопать яму — срочно, быстро, еще быстрее! Как только яма была готова, следовала команда закопать ее. И опять — быстрее, время «на отлично» кончается, кто не справится, будет наказан!

Через несколько месяцев такого режима заключенный утрачивал волевые импульсы. Ему не приходило в голову попытаться понять происходящее, не говоря о критическом осмыслении. На свободу выходил человек, который верит всему, что слышит по радио, и беспрекословно выполняет указания руководящих товарищей.

"Теории и практики" публикуют статью о писательском ремесле.

В этот день я испытываю счастье, которое невозможно описать словами. Может быть, это и есть главная причина, чтобы стать писателем — возможность испытать это чувство после того, как твой текст завершен. В последний раз, когда это случилось со мной, я достала бутылку хорошего Сансера и выпила ее стоя, а потом легла на землю в саду и заплакала. Это был солнечный день поздней осенью, и повсюду лежали перезревшие яблоки.
dyrbulschir: (nega)
Интересная статья на постнауке.

И кстати, соглашусь – с задачами чаще люди умеют эффективно расправляться; более того, кто-то находится на другом уровне осознания (формулировки запроса), и скажем, что для одного – проблема, то для другого – задача, а значит, как действовать, ясно.

Забавно было бы попытаться сформулировать алгоритм решения проблемы и перевода ее в задачу – ну, в самом общем виде.
dyrbulschir: (nega)
На "Постнауке" немножечко про физиологию любви и эмоций с точки зрения биологов и этологов.
dyrbulschir: (nega)
Граждане, кто знает:

чем отличаются тесты 23&Me, dna.ancestry и familytreedna?

Поверхностнее – глубже – специальные – общие.

Интересует всё.

Спасибо!
dyrbulschir: (nega)
Интересная статья сегодня на ScienceDaily: продолжается исследование крайне многообещающего гена Foxp2, предположительно связанного со способностями людей говорить и понимать (воспринимать, ибо понимание возможно на многих уровнях) человеческую речь.

(немного про эксперименты на мышах, которым внедрили этот ген и проверяли способности к обучению.)

А дальше:

Researchers found that Foxp2 appears to turn on genes involved in the regulation of synaptic connections between neurons. They also found enhanced dopamine activity in a part of the striatum that is involved in forming procedures. In addition, the neurons of some striatal regions could be turned off for longer periods in response to prolonged activation -- a phenomenon known as long-term depression, which is necessary for learning new tasks and forming memories.

His team found that these mice had longer dendrites -- the slender extensions that neurons use to communicate with each other

They were also better at forming new synapses, or connections between neurons.

Интересно еще было бы изучить, как работает этот ген у разных людей, с литературными способностями и без, каково количество синапсов, например, у писателя супротив поэта, и как это коррелирует с активностью гена у них обоих.  Есть ли люди, падкие на слова – на физиологическом уровне; вдруг окажется, что у них активность гена выше, больше дофамина выделяется в случае чтения/говорения/писания; и что все-таки там за дело с депрессиями.
dyrbulschir: (плывем)
Друзья, я за последнее время сделала два <не>приличных ляпа в английском, и мне стыдно смотреть себе в глаза. Пожалуйста посоветуйте мне что-то хорошее немедленно прочесть по-английски. Да, за хороший non-fiction буду отдельно признательна.
Спасите-помогите -- эти два слова маленькая В1 полагала первыми к изучению на любом иностранном языке.
dyrbulschir: (плывем)
Эта книга появилась в списке чтения случайно, вклинившись между двумя другими, запланированными. И как часто бывает, она быстро захватила меня, оттеснив другие на обочину моего внимания; в общем, горячо рекомендую прежде отчего-то не читанную мною “Люси: истоки рода человеческого” палеоантрополога Дональда Джохансона и журналиста Мэйтленда Иди.


Дональд Джохансон и одна из самых замечательных находок в истории антропологии -- Люси. Фото отсюда.

Великолепная эта книжка 1984 года есть подробный рассказ об истории находки в местности Хадар в Эфиопии скелета афарского австралопитека, известного в истории науки как Люси.

Кроме того, в книге есть краткий обзор деятельности и находок знаменитого семейства Лики: зинджа, черепа 1470. Подробно описываются полевые сезоны в Эфиопии. О геологии рифтовой долины тоже идет речь; но самое завлекательное начинается потом, когда речь заходит о Люси, находке "первого семейства", цепочке следов в Лаэтоли.

Одна из самых офигенных частей книги -- гипотеза Лавджоя о прямохождении первых гоминид. Условно говоря, раньше, до Лавджоя и Джохансона, думали, что у предков человека начал расти мозг, и они освоили прямохождение, когда им удалось выйти в саванну, спустившись с деревьев. В саванне они выжили в тч и потому, что у них был мозг, который давал ряд преимуществ и тп.
Но находки Джохансона разрушили эту концепцию: Люси оказалась совершенно прямоходящей, но размер мозга был ну почти как у обезьян; прямохождение появилось раньше увеличения мозга!
Оуэн Лавджой, о котором я впервые прочла в еще одной отличной книге:), "Эволюция человека" Александра Маркова, -- специалист по локомоции. Ему принадлежит совершенно крышесносная и красивая гипотеза о возникновении прямохождения у предков людей. В книге об этом довольно большая и интересная глава. Суть ее такова: объяснение трех уникальных человеческих особенностей — двуногости, редукции клыков и скрытой овуляции — признаков, появившихся гораздо раньше, чем большой мозг и изготовление каменных орудий, -- следует искать в избирательной половой привлекательности (любви) и склонности гоминид образовывать устойчивые пары (моногамии).
По мнению журнала Science, итоговая статья Оуэна Лавджоя на эту тему и серия других работ схожей направленности являются научным прорывом 2009 года.

Мы тоже так думаем. Читайте хорошие книги:)
dyrbulschir: (плывем)
Давно хотела прочесть эту книгу, и вот благодаря [livejournal.com profile] graf_g такая возможность представилась, за что ему большое спасибо.

Основная проблема этой книги в том, что писать ее в общем не следовало. Воды разлито так много, что даже биохимия процессов пищеварения не спасает. У автора материала на статью, а дальше он выкручивается как может, наращивая объем. Положений несколько -- энергетическая ценность пищи измельченной, пищи приготовленной, пара фактов об обнаружении первых костров,  количество часов на еду и жевание у шимпанзе, у человека, попытки связать первые кострища и проследить рост мозга и скачки в развитии человека. В целом автор повторяется, жует мысли, фактологии мало.
Про социальную агрессию, долгое детство, отмирание шерсти в связи с приготовлением пищи -- вот любопытные находки.
Но в целом Марков с  "Эволюцией человека" намного круче и лучше, мысли яснее, смелее, лучше изложены, фактология на высоте. Вишняцкий  с его "Неандертальцами. Историей несостоявшегося человечества" тоже для Рэнгема недосягаемый уровень:)

Читайте хорошие книги:)
dyrbulschir: (плывем)
Начинается отбор кандидатов в миссию полета на Марс в 2023 г   Интересны обязательные для кандидатов качества:

1. Гибкость, устойчивость
2. Приспособляемость
3. Любопытство
4. Способность к доверию и вера в себя
5. Креативность, любовь к игре и чувство юмора

via   [livejournal.com profile] alien3

А что, наш Саня мог бы. Яблони, понимаешь, на Марсе. Или что он там посадит.
dyrbulschir: (Default)
Origin of us -- хороший, биология, палеонтология, ср.анатомия, антропология, много хороших натурных съемок. Интересно про адаптации. 

Inside the human body -- мне как-то не очень.

Нow to grow a planet -- понравился, но поверхностно и бегом-бегом.

Если можете что-то порекомендовать, буду признательна.

Profile

dyrbulschir: (Default)
dyrbulschir

April 2017

S M T W T F S
      1
234 5678
9 101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 04:55 am
Powered by Dreamwidth Studios